今天是 2018年01月21日
星期日
中访网 人物第一媒体
首页  >  大公司  >  新浪微博钱包增加借钱选项 第三方高额服务费引争议

新浪微博钱包增加借钱选项 第三方高额服务费引争议

来源:中访网 作者:转载中金网 责编:杨帆
新浪微博钱包增加借钱选项

(原标题:新浪微博推借钱服务,第三方服务商高额服务费引争议)

 

2017年11月20日消息,蓝鲸财经发现,新浪微博用户栏的微博钱包中增加了“借钱”选项,并有“提额免息帮你回血”的宣传字样。“借钱”页面显示,用户最高可借20万,日息最低为万分之4.4,蓝鲸财经在填写借款人身份证信息和绑定银行卡,以及借款人相关人员信息后,得到1万元的借款额度。

新浪微博钱包增加借钱选项

事实上,今年8月份就有新浪微博上线借款功能的相关报道。

新浪微博钱包增加借钱选项

微博借钱页面的下方显示,该产品服务由北京微聚未来科技有限公司(下简称微聚未来)提供。工商资料显示,微聚未来成立于2015年8月,注册资本1234.6万,法人代表黄宏占股27%,此外萍乡网信永利股权投资合伙企业(有限合伙)和九江市云客网络小额贷款有限公司等也出现在股东名单中。

 

据天眼查显示,微聚未来旗下相关网络备案包括玲珑贷和微聚钱包,但包括微聚未来官网在内的几个网站备案均显示打开异常。

 

值得一提的是,在“借钱”的《用户协议》中,有一份给借款人的“还款告知书”。内容显示,借款人“与九江市云客网络小额贷款有限公司签订了《借款协议》”,到期后,用户需要向其支付相应“利息”;同时,借款人“与北京微聚未来科技有限公司签订了《平台服务及用户授权协议》”,到期后,需要向其支付服务费用。对比来说,服务费用远高于借款利息。

 

此前,北京青年报也曾就“微博借钱利息较高”这一话题做过报道,报道指出微博借钱的高利息实为利息和服务费。其中,由微聚未来收取的服务费远高于贷款利息。北青报援引业内人士的说法,服务费由微聚未来公司在收,只要不是贷款方在收服务费,从法律上来说,就没有什么问题。目前的法律法规对于收取服务费没有强制规定,属于市场定价的范围,哪怕收得高一点也没有什么问题。如果平台方在收取服务费之后,与贷款方进行分成,等于通过这种途径帮贷款方变相多收利息,这可能涉嫌违法。

新闻推荐  
1明德生物IPO:持续盈利能力受质疑 小股东利益恐难保证
2盘点武汉农村商业银行的这些年:系统内“近亲繁殖”问题突出
3中访网入选创头条年度企业号TOP100
4薛洪言:区块链的真正崛起不应靠炒作
5李德林:A股上演仙人跳,没想到小股民因祸得福
6任泽平:中国经济的空头们,你们还好么?
7都邦财险:打造服务最好的保险公司?频繁被地方保监局处罚
8倍加洁IPO:暗藏较大经营风险,上市后谁负责?
9中原银行两亿元借债“跳票”背后的这些年:“两个责任”虚化
10新瀚新材IPO:拟募资近3亿元扩产能 投资回收期约6.6年